Die Stadt Dresden will illegale Graffiti an öffentlichen Gebäuden schneller beseitigen. Den Auftrag übernimmt künftig die Stadtreinigung Dresden. Zum Einsatz kommt auch ein neuer Laser, der Farbe entfernen kann, ohne den Untergrund zu beschädigen. Zunächst stehen vor allem Schulen im Mittelpunkt.
Die Stadtreinigung Dresden GmbH (SRD) hat rund 200.000 Euro in die Lasertechnik investiert. Das Unternehmen kaufte zwei Geräte mit Lasern der Klasse 4 und eine mobile Stromversorgung. Damit können die Mitarbeiter auch ohne Stromanschluss arbeiten.
Fünf speziell geschulte Mitarbeiter kümmern sich um die Graffiti-Entfernung. Die Laser sollen vor allem bei empfindlichen Oberflächen helfen. Dresden hat zahlreiche Gebäude aus Sandstein. Da ist die Beseitigung von aufgesprühter Farbe besonders schwierig. Bisher kamen häufig Hochdruckreiniger mit chemischen Zusätzen zum Einsatz. Auch Trockeneis eignet sich zur Reinigung, ist aber vergleichsweise teuer.
Laser entfernt Farbe, schont den Stein
Bei der neuen Methode treffen kurze, energiereiche Laserimpulse auf die Farbschicht und lösen sie vom Untergrund. Je nach Farbe und Oberfläche können die Mitarbeiter das Gerät unterschiedlich einstellen. So lassen sich Graffiti entfernen, ohne die natürliche Patina des Steins anzugreifen.
![Lesetheater im Alaunpark](https://weeklyfallback.neustadt-ticker.de/wp-content/uploads/2026/10/2026-10-11-Anzeige-Lesetheater.jpg")
Nach Angaben der Stadtreinigung eignet sich das Verfahren auch für Klinkerfassaden. Selbst Holzoberflächen sollen sich mit der Lasertechnik von Farbe befreien lassen. Im Vergleich zur Reinigung mit Hochdruckgeräten und Chemie sei das Verfahren umweltfreundlicher, erläutert SRD-Geschäftsführer Alf Schwaten.
Graffiti-Entfernung an der Campus-Cordis-Gemeinschaftsschule. Video: Anton Launer
Im vergangenen Jahr prüften die Verantwortlichen verschiedene Reinigungstechniken. Entscheidend waren neben der Wirkung auch die Kosten und mögliche Schäden an den Oberflächen.
Inzwischen lässt sich die Lasertechnik zu vertretbaren Kosten einsetzen. Die Reinigung eines etwa zwei Quadratmeter großen Graffitos kostet nach Angaben der Stadtreinigung einen mittleren dreistelligen Eurobetrag. Je nach Untergrund und Art der Farbe kann der Preis variieren.
Schulen haben Vorrang
Die Stadt will künftig betroffene Flächen erfassen und die Stadtreinigung mit der Entfernung beauftragen, sagte Bildungsbürgermeister Jan Donhauser bei der Vorstellung der neuen Technik. Grundlage ist ein sogenannter Inhouse-Vertrag. Damit kann die Stadt das kommunale Unternehmen direkt mit den Arbeiten betrauen.
Vor vier Jahren hatte die Stadt einen Vertrag zur Graffiti-Entfernung mit einem Tochterunternehmen der Deutschen Bahn abgeschlossen (Neustadt-Geflüster vom 4. Juli 2022). „Wir waren vor allem mit der Geschwindigkeit der Entfernung nicht zufrieden“, sagte Donhauser am Donnerstag. Deshalb habe sich die Stadt nun entschieden, die Stadtreinigung mit den Arbeiten zu beauftragen.
Zunächst konzentriert sich die Reinigung auf Schulen. Aber auch Brückenbauwerke und andere kommunale Gebäude sollen berücksichtigt werden.
Verfassungsfeindliche Parolen will die Stadt möglichst umgehend entfernen lassen. Donhauser will mit der schnellen Beseitigung auch Nachahmer abschrecken. Frische Schmierereien könnten weitere illegale Graffiti nach sich ziehen.
Geld reicht nur für einen kleinen Teil
Für das Jahr 2026 stehen insgesamt 80.000 Euro bereit. In den kommenden Jahren sind jeweils 100.000 Euro vorgesehen. Das reicht allerdings bei Weitem nicht aus, um alle betroffenen Flächen zu reinigen. Nach Einschätzung von Donhauser wären jährlich zwei bis drei Millionen Euro nötig, um das Problem umfassend anzugehen. Ob die Stadt dafür künftig mehr Geld bereitstellen kann, hängt von der Haushaltslage ab.
Für den Bildungsbürgermeister zeigen illegale Graffiti auch mangelnden Respekt vor öffentlichem Eigentum. Die Stadt dürfe bei der Beseitigung nicht aufgeben. Neben der Reinigung unterstützt Dresden weiterhin legale Möglichkeiten zum Sprühen. Das Thema beschäftigt auch den Kriminalpräventiven Rat.
Die beiden Geschäftsführer der Stadtreinigung, Michael Hamacher und Alf Schwaten, stellten die Lasertechnik am Donnerstag an der Campus-Cordis-Gemeinschaftsschule vor. Die Stadtreinigung will die Anschaffungskosten mit den künftigen Reinigungsaufträgen wieder einspielen.
Ähnliche Beiträge vergangener Tage
Teurer Kampf gegen Windmühlen..
Ich würde die 2-3 Mio € Reinigungsbedarf aus der Jugendhilfe, Schulsozialarbeit und v.a. aus der Kulturförderung von Veranstaltungen für jene Altersgruppe der Täter wegnehmen – also grob 15-25 J. . Dann ergäbe sich eine Diskussion, und durch logische Abwägung würde man weniger rumschmieren, oder eben blank gespart für alle. Ist ja sowieso ein seltendämliches „Hobby“, extrem umweltschädlich, gesundheitsschädlich, dumm – ergo voll out und uncool. Auch sollte man den tollen Dosen-Verkaufsläden eine Reinigungssteuer analog Tabak- und Alk-Steuer auf den Dosenpreis aufpropfen – bundesweite Lösung, weil nicht mehr anders geht. Schmieren ist echt ein „Hobby“ für Loser. Und nachts ist nur feige, haben die tags keinen Arsch in der Hose? Nee, hamse nich.
@Quarkbesen: Klar, Kohle aus der Jugendhilfe und Sozialarbeit abziehen, das hilft natürlich, damit es künftig keine Graffito mehr gibt und die Jugend mehr Respekt vor einer Gesellschaft und deren Eigentum hat, der sie selbst scheissegal sind. Sorry, aber was ein Schwachsinn!
Auch diese „die jungen Leute von heute, früher hätte es das nicht gegeben“-Diskussion ist so alt wie die Menschheitsgeschichte, genauso wie die um Graffiti! Schaut mal die Ruinen in Pompei und Herculaneum an: alles voller tausende Jahre alter unflätiger Graffito, was erlauben die sich!? Oder die Wikingerrunen, welche überall reingekratzt wurden, wo sie hinkamen! Oder die Soldaten, die nach dem Sieg über NS-Deutschland ihre Namen an Zwinger oder Reichskanzlei geschrieben haben! AlleAlle kein Respekt vor dem heiligen öffentlichem Eigentum! So eine Frechheit! Davon wird die Zivilisation untergehen! Beschweren kann man sich also über tausende Jahre lang, aber Graffiti wird weiter bestehen bleiben!
@Quarkbesen, bis auf die „Reinigungssteuer“ habe ich hier selten einen dämlicheren Kommentar gelesen. Glückwunsch.
Frühgeschichtliche Malereien und das hinterlassen der eigenen Namen durch Helden mit den Schmierereien von heute zu vergleichen, empfinde ich als deutlich abwegiger als die Vorschläge von @Quarkbesen.
@Fußgänger Was, wenn man die Reinigungskosten der Fassaden und Treppenhäuser von „Graffiti“ in die Nebenkostenabrechnung packen könnte? Wetten, dass das zeitnah effektivere Ermittlungen zur Folge hätte und ein entsprechendes weniger wegsehen?! ;)
@“früher hätt’s das nich gegeben“ Früher wurde auch mal anders gegrüßt und Leute versklavt. Wusste gar nicht, das unsere aktuellen „Künstler“ heldenhafte Kriege/Kämpfe ausgefochten hätten und daher jetzt das Recht haben die Wände/Fenster usw. anderer Menschen zu beschmieren. Sorry, das ich bei diesen Herleitungen lachen muss! Nebenbei, anders als in Pompeji, wird davon nichts bleiben. Auf einer Seite menschliche und gesellschaftliche Weiterentwicklung fordern, aber dann plötzlich mit Dingen argumentieren, die vor vielen Jahren von Leuten geschaffen wurden, welche sich entweder unter hohen Opfern bis Berlin durchkämpften bzw. ähnliches teils vor vielen Jahrhunderten taten. Auf diese Weise eine Rechtfertigung konstruieren zu wollen für das Hier und Jetzt, ist schon „Drollig“.
@“früher hätt’s das nich gegeben“
Das „früher hat’s das auch schon gegeben“-Argument ist ja wohl auch nicht viel gehaltvoller. Es besagt nicht mehr als „früher hat’s das auch schon gegeben“. Als (Quasi-)Rechtfertigung von etwas, was viele nervt, ist das wenig geeignet.
@“früher hätt’s das nich gegeben“ p.s. Wenn nur einer dieser Künstler etwas Ähnliches geleistet hätte, wie die damaligen sowjetischen Soldaten, würde ich vielleicht nichts sagen. https://weeklyfallback.neustadt-ticker.de/242705/polizei/graffiti-auf-alaunstrasse-gesprueht Und jetzt?
@Quarkbesen Meiner Beobachtung nach sind es oft „erwachsene“ junge Leute, oder Jugendliche, welche davon wenig betroffen bzw. unbeeindruckt wären. So wird/kann es auch nicht funktionieren und eher sehr viel mehr schaden als nutzen. Das wäre wirklich blinder Aktionismus. Und vom völlig falschen Ende her gedacht.
„Klar, Kohle aus der Jugendhilfe und Sozialarbeit abziehen, das hilft natürlich, damit es künftig keine Graffito mehr gibt und die Jugend mehr Respekt vor einer Gesellschaft und deren Eigentum hat, der sie selbst scheissegal sind. Sorry, aber was ein Schwachsinn!“
Sorry, Schwachsinn ist anzunehmen, dass das etwas mit sozialen Problemen zu tun hat bzw. geeignet ist daran etwas zu ändern. Wieder so ein halbseidener Versuch dieses Tun zu einer Art von Widerstand zu stilisieren. Politische Parolen sehe ich aber kaum! ;)
21:04 Uhr An @“früher hätt’s das nich gegeben“
@“früher hätt’s das nich gegeben“ War schon früher sehr beliebt… https://youtu.be/DZ47gksnesc ;)
Graffitis an Wänden und Fassaden sieht man nicht in allen Ländern Europas. Woran mag das liegen?
Bei uns an der Hausmauer wurde mal ein Schriftzug chemisch entfernt, es stank noch wochenlang nach der Chemie. Von daher finde ich die Lasertechnik sehr gut. Aber sie wird der Anforderung nicht gerecht werden bzw. kann sie nur unterstützten wirksam sein. Auf die agilen Tag-Teams kann es nur eine Antwort geben: agile Anti-Tag Teams. Mit Wasser, Schlamm und etwas Farbe kann man das Geschmiere wunderbar abdecken (der beste Beweis aus meiner Sicht findet sich an den Mauern unterhalb der Rosengartenschule). Wem also die öden, blödnormalen „161“, „SGD“, „Möhre“, „Lauchs“, „Afor“ und „ACAB“ zu viel sind, möge selbst tätig werden. Denn aus meiner Sicht kann man die Schmierflut nur eindämmen, wenn man sehr zeitnah handelt und das Geschmiere schnell wieder überdeckt. So können die Täter ihre Werke nicht genießen oder damit angeben.
@Quarkbesen Ich bin für ein Verbot von Stiften und Farbe generell. Und Leinenpflicht für Jugendliche. Und die totale Überwachung. Vielleicht kann man doch paar Stasi-Kader reaktivieren. Farbe an Wänden ist schließlich unser allergrößtes Problem. Und jetzt zieh aufs Dorf, alter Mann!
@Schmierfink
„Und jetzt zieh aufs Dorf, alter Mann!“
Immer, wenn man denkt, blöder kann eine Auseinandersetzung nicht mehr werden, kommt jemand und zeigt: da geht doch noch was …
@ Schmierfink: Nö, bin noch zu jung, und gehe lieber nachts auf Jagd nach Schmierfinken. just for fun. Ansonsten gerne mehr Videoüberwachung und eine Hundertschaft „Bürgerwehr“ für 1-5 Uhr. Handyortung an Tatorten? Teporäre Tünche auf Sandsteinsockeln – wie es früher mal üblich war? Ach, es gibt viele schöne Ideen. Ein Schmierlappen zu werden bleibt allemal dumm.
Was für eine alberne Diskussion in den Kommentaren…
Was hat sich geändert? Man kann den Scheiß jetzt besser entfernen. (und gibt ja irgendwie niemanden der das schlecht findet, oder?)
Worüber drehen die Wutbürger ihre Spirale? Wie kann man die Jugend besser erwischen/bestrafen?
Statt überhaupt mal zu sehen ob das Problem schlimmer oder besser wird, erstmal nach Überwachungsstaat und Streichung der Gelder für Jugendarbeit rufen! Bürgerwehr! „Im WK2 waren’s wenigstens verdiente Soldaten!“
Leider ist das genau wie bei uns (Lokal)Politik inzwischen in der Praxis funktioniert. Völlig an Problemen und Lösungen vorbei und nur Aufregung ohne jeglichen Sinn und Verstand. Gelder streichen und „individuelle Verantwortung“ kommt auch immer im gleichen Atemzug wie die Forderung nach mehr Überwachung. (was Überwachung ohne Durchsetzung bringen sollte konnte mir auch noch nie jemand sagen, aber „mehr Geld für Personal“ fordert ja keiner – bestenfalls gar mehr Personal das Aufräumt? LOL!)
…und dann ist die Seite mit den Kommentaren schon ein Neustadt-Blog, welches ja theoretisch eher weniger reaktionäre Spießbürger als Zielgruppe haben könnte? Leider nein.
@Cegorach (was Überwachung ohne Durchsetzung bringen sollte konnte mir auch noch nie jemand sagen, aber „mehr Geld für Personal“ fordert ja keiner – bestenfalls gar mehr Personal das Aufräumt? LOL!) Es braucht dafür aber gar kein zusätzliches Personal. Ob ich das Folgende dann gut fände? Sicher kaum! Aber es wird schon sehr bald etwas in dieser Art geben (Überwachungskameras werden mit Analyse-Software verknüpft + automatische Meldung an den nächsten Streifenwagen): https://www.zeit.de/digital/datenschutz/2025-03/palantir-us-software-analyse-polizei-sicherheit
Ich hoffe ja noch immer auf die Vernunft!