Am Albertplatz muss die Stadt Dresden eine mehr als 100 Jahre alte Blutbuche fällen. Ein Pilz schädigt ihre Wurzeln. Nach Angaben der Stadt lässt sich die Standfestigkeit des Baumes nicht mehr dauerhaft gewährleisten. Die Arbeiten sollen so schnell wie möglich beginnen.
Seit mehr als einem Jahrhundert gehört die Blutbuche zum Albertplatz. Nun hat das Amt für Stadtgrün und Abfallwirtschaft entschieden, den Baum aus Sicherheitsgründen zu fällen. Zuvor hatte das Amt seinen Zustand geprüft.
Die Blutbuche mit dem botanischen Namen Fagus sylvatica ‚Atropunicea‘ leidet unter einem Befall mit dem sogenannten Riesenporling. Der Pilz verursacht Weißfäule: Er greift das Holz im Wurzelbereich an und schwächt damit den Halt des Baumes. Für die Entscheidung der Stadt gibt deshalb vor allem der Zustand unter der Erde den Ausschlag.
Pilz schädigt die Wurzeln
Nach Einschätzung des Amtes lässt sich die nötige Sicherheit nicht mehr dauerhaft gewährleisten. Deshalb soll die Blutbuche möglichst bald weichen. Einen konkreten Termin nennt die Stadt bislang nicht.
![Lesetheater im Alaunpark](https://weeklyfallback.neustadt-ticker.de/wp-content/uploads/2026/10/2026-10-11-Anzeige-Lesetheater.jpg")
Amtsleiter Sascha Döll verweist auf die Bedeutung des alten Baumes für den Platz: „Der Baum prägt seit vielen Jahren das Ortsbild. Er ist für viele Dresdnerinnen und Dresdner ein vertrauter Bestandteil des öffentlichen Raums.“ Umso schwerer falle die Entscheidung, ihn zu fällen. Den Ausschlag gebe jedoch die Sicherheit.
Während der Arbeiten kann es am Albertplatz vorübergehend zu Einschränkungen kommen. Welche Bereiche betroffen sein werden und wie lange die Arbeiten dauern sollen, geht aus den vorliegenden Angaben der Stadt noch nicht hervor.
Bereits 2019 verschwand eine alte Blutbuche
Es ist nicht die erste alte Blutbuche, die der Albertplatz verliert. Bereits im Oktober 2019 musste die Stadt dort einen anderen Baum fällen. Ihm hatten Hitze und Trockenheit so stark zugesetzt, dass er nicht mehr zu retten war. Darüber berichtete die Sächsische Zeitung im Januar 2020. Bei der nun betroffenen Blutbuche nennt die Stadt den Pilzbefall und die geschädigten Wurzeln als Grund.
Wie eindrucksvoll die Buche am Albertplatz vor Jahren noch wirkte, dokumentiert ein Beitrag im Baumkunde-Forum mit Fotos aus dem Jahr 2018.
Ob an ihrer Stelle wieder ein Baum wachsen kann, prüft das Amt für Stadtgrün und Abfallwirtschaft derzeit. Eine Ersatzpflanzung steht damit noch nicht fest.
- Weitere Informationen zu Dresdens Park- und Grünanlagen gibt es unter www.dresden.de/parks.
Ähnliche Beiträge vergangener Tage
Oh noooo :(
(ó﹏ò｡)
Ich hoffe dort kommt wieder eine Blutbuche hin.
Was gibt es da zu prüfen bzgl. Neupflanzung?
Lt. Themenstadtplan ist der Baum sogar 151 Jahre alt und wäre damit von 1875. In dem Jahre wurde der Platz von Bouché gestaltet. Vor hundert Jahren hatte der Baum schon eine staatliche Größe, wie man auf diesem Bild sieht. Es war der letzte seiner Art auf dem Albertplatz, sehr tragisch dieser Verlust. Passend zu dem Thema: Earth Song von Michael Jackson
@pieschener der Wurzelbereich ist mit einem Pilz befallen weswegen der Baum gefällt werden muss. Dieser Pilz wird auch im Erdreich sein bzw…seine Sporen. du kannst also einen mega teuren gesunden Baum pflanzen und am Ende passiert genau das gleiche der Pilz befällt den Baum wieder… jetzt muss scheinbar nach der Fällung geprüft werden wie weit die Sporen sich ausgebreitet haben.
Es ist ein Drama! Das ist einer der schönsten Bäume Dresdens … gewesen. Ist doch scheiße! :(
@Pieschener Eine gute Frage!
Vinni hat den Finger auf der Wunde!
Genauso ist der Fakt.
Mir tut sich die Frage auf:
Koennen wir dem Amt für Stadtgrün vertrauen?
Verfügen die Entscheidungsträger über das nötige Fachwissen und die erforderliche Erfahrung ? ich hoffe es.
Gefällt ist gefällt.
sind alle Faktoren gewissenhaft und wissenschaftlich geprüft, und es gibt keine andere Lösung, dann muss gefällt werden.
Leider!!!
@Marita Leuz: „Koennen wir dem Amt für Stadtgrün vertrauen? Verfügen die Entscheidungsträger über das nötige Fachwissen und die erforderliche Erfahrung ?“
Ähm, …
Ja! Darum haben sie die Jobs ja bekommen… Da werden schon Fachleute bei den Ausschreibungen gesucht und dann auch eingestellt, wie man beim neuen Amtsleiter ja sieht.
@Kris: Zweifellos wird fachliche Expertise vorhanden sein, was aber nicht zwingend bedeutet, dass die im Einzelfall der Massstab für Entscheidungen ist. Spätestens seit 2019 war bekannt, dass die Situation der Blutbuchen auf dem Albertplatz nicht einfach ist. Was genau wurde denn da in den letzten sieben Jahren unternommen um das letzte Exemplar zu retten? Aber dafür haben wir ja dann in weiteren sieben Jahren eine Buga, die einen dreistelligen Millionenbetrag kostet. Der erwähnte Amtsleiter wurde ganz wesentlich aus dem Grund eingestellt, die Rettung einer Blutbuche auf dem Albertplatz dürfte da sekundär sein.
Ich verstehe nicht warum hier zwanghaft nach Schuldigen gesucht wird. Jeder Baum stirbt irgendwann, genau so wie jeder Mensch. Dieser Baum steht auch nicht im Wald sondern mitten in der Stadt wo die Lebensbedingungen herausfordernd sind. Er ist infiziert mit einem Pilz, weil seine Abwehrkräfte im Alter nachlassen… wie bei uns auch. Ich finde es auch schade, bin traurig, muss aber den natürlichen Lauf der Dinge akzeptieren. Pflanzen und Tiere leben nicht ewig.
@Vinni, so ein Pilz befällt aber nicht alle Baumarten gleichermaßen. Dort keine neue Rotbuche zu pflanzen sollte selbstverständlich sein, allein schon weil sie an dem Standort erneut Dürrestress ausgesetzt wäre. Aber auf Neupflanzung zu verzichten sollte keine Alternative sein
@Marita Leuz
Das ist eine hochinteressante Frage, die Sie da stellen: „Koennen wir dem Amt für Stadtgrün vertrauen?“
Meine Frage an Sie wäre: Was wäre die Alternative? Ein Schnellstudium in Forstwirtschaft oder Biologie?
Meine Frage ans Forum: Ist das jetzt Ausdruck einer (gesunden oder ungesunden) Skepsis gegenüber sogenannter Fachleute? Gibt es so etwas wie „gesunde Skepsis“ überhaupt? Oder ist die Frage schon hochgradige Paranoia?
Kann man nicht wenigstens irgendwas aus dem Holz für den Platz bauen, um an den Baum zu erinnern :(
Sehr richtig, die ernannten Experten sollten über jeden Zweifel erhaben sein. Schließlich sollen die vielen Jahre des Studiums nicht umsonst gewesen sein. Perspektivisch sollte bei der künftigen Bepflanzung eine aus den südlichen Gefilden stammende Pflanzenart gewählt werden, einfach künftiger Temperaturen zum Trotz.
Ich schließe mich @Stefan E. mit dem folgenden musikalischen Beitrag an: https://youtu.be/bADHWv-EDF8?si=Ge7ORAUgZ2AFsKmT
@SO
einfache Weltbilder sind halt bequem… hat m. E. nach weniger mit Paranoia als mit geistiger Faulheit und hoher Komplexität der Welt zu tun…der Sprit wird teurer: der Staat ist schuld. ich verliere meinen Job: der Staat ist schuld. ein Baum stirbt: der Staat in Form der inkompetenten Stadtverwaltung ist schuld…. ist doch super wenn ich ganz einfach jemandem die Verantwortung zuordnen kann… alles ganz easy….die Wahrheit ist dann leider viel komplizierter, aber wen interessiert das?
@Pieschener Gegen Dürrestress gibt es wohl ein Mittel. ;) Es ist das Geld, welches über den Willen herrscht.
@rc
So viel vernünftige Weltanschauung hätte ich Ihnen gar nicht zugetraut. Umso erfreulicher, dass offenbar auch Sie den Forderungen der jüngsten „Gen Z regelt“-Demos wenig abgewinnen können.
Das Geld reicht nicht? Der Staat ist schuld. Den eigenen Hintern nicht hochbekommen? Natürlich ebenfalls der Staat schuld. Eigenverantwortung scheint inzwischen eine Zumutung zu sein. Chapeau für Ihren Beitag!
@MCC
deine Schlussfolgerung ist leider falsch. Bei den GenZ Protesten geht es um Generationengerechtigkeit… und die sehe ich ebenfalls ziemlich gefährdet… alte Leute: Rente mit 63, junge Leute: Rente wahrscheinlich bestenfalls mit 70. desweiteren kann ich auch der Forderung nach besserer finanzieller Ausstattung des Bildungswesens rein gar nichts Falsches abgewinnen. das ist m.E. richtig! außerdem sind sowohl Rente, als auch Bildung originär staatliche Aufgaben. im Gegensatz hierzu steht ein wahrscheinlich 150 Jahre alter Baum der nun das zeitliche segnet… ein Wunder dass er überhaupt so alt geworden ist bei den miesen Bedingungen in der Stadt. dafür wird nun die Inkompetenz des zuständigen Amts verantwortlich gemacht. das halte ich für sinnbefreit. der Staat ist nicht für alles verantwortlich… aber für Rente und Bildung z.B. schon! die Realität ist halt immer komplex und Vereinfachungen meistens falsch :)